世界排名第一的意大利男子网球运动员辛纳在两次药检中被查出违禁药物氯替博尔阳性，但却成功脱罪未被禁赛，这可能成为一个危险的先例。辛纳在被查出阳性之后仍然参加了一些赛事，并因扁桃体炎退出了奥运会。这一判决引发了网球界各方的愤怒和震惊，人们担心国际网联在禁药执法方面有双重标准。

这对WADA来说是一个艰难的选择。如果WADA选择不上诉，之前对国际网联反禁药工作的努力将前功尽弃。如果WADA选择上诉，将面临不小的挑战。国际网联在过去对禁药问题上表现得不够配合，他们更注重比赛形象，而不太愿意公开禁药违规的运动员身份。然而，在WADA的施压下，他们在合规方面有了进步。

意大利反禁药机构在近年来的工作得到了WADA的认可。他们有可能会与WADA一起或单独对辛纳提起上诉，这将决定WADA是否单兵作战，以及意大利反禁药机构是否在2026冬奥会之前全力配合WADA的工作。

过去，网球界对禁药问题处理较为宽松。然而，国际网联成立了国际网球诚信机构，负责协调各项赛事的赛内外药检，以确保网球的廉洁。然而，这次辛纳的案件再次引发了人们对网球界禁药执法问题的担忧。

在此之前，国际网联在禁药问题上的行动自由受限，他们更希望处理自己的内部事务，而不愿玷污网球运动的形象。然而，这样的双重标准是不公平的，不同的选手受到的对待不同。辛纳案只是加剧了这种感觉，特别是对那些没有大国背景、没有大赞助商支持的选手来说，这种感觉更加强烈。

调查显示，世界上最优秀的网球运动员拥有某些特权，例如能够自行决定药检的时间。这与WADA要求的随机和突袭式检测不符。而国际网球诚信机构的反禁药项目主管妮可·萨普斯特德也被曝光曾要求球员在比赛前留出时间接受禁药检测。这让人担忧，这样一个熟悉禁药程序的人现在却负责一个禁药问题严重的项目。

总之，辛纳案是网球界禁药问题的一个缩影，展示了国际网联在反禁药执法方面可能存在的问题。WADA的决定将决定国际网联反禁药工作的成果能否得到保护，并体现意大利反禁药机构在冬奥会到来之前是否全力支持WADA的工作。

网球免费观看_网球高清在线